Découvrez ici le rapport du débat en plénière au Parlement européen sur l’accord TiSA.
Pour information, vous trouverez ci-dessous les conclusions de Cecilia Malström (Commissaire), de Viviane Reding (rapporteur) et le communiqué de presse de la GUE/NGL. Enfin, le Président du Parlement, – après plusieurs interventions en plénière contre le renvoi du rapport à l’INTA – , a décidé de ne pas s’opposer au nombre d’amendements et le rapport sera mis aux voix mercredi.
Cecilia Malmström, membre de la Commission :
(EN) Monsieur le Président, je vous remercie pour cette possibilité de discuter de cet accord très important que nous sommes en train de négocier. TiSA est une opportunité de créer un les conditions de concurrence pour le commerce des services. Cela présente un grand potentiel pour l’économie mondiale, mais surtout pour l’Europe, car l’Union européenne est tout à fait ouvert à d’autres investissements – mais nous devons également veiller à ce que nos entreprises puissent également investir à l’étranger. L’accord AGCS a vraiment besoin d’être mis à jour afin de prendre en compte les nouvelles réalités mondiales et de créer, comme certains d’entre vous l’ont dit, la sécurité juridique qui est si importante pour y parvenir. Parce que je Je suis tout à fait d’accord, le libre-échange n’est pas une bonne chose en soi ; le libre-échange est un moyen de créer des emplois, des biens et des investissements. Mais bien sûr, il doit être entouré de certains règlements et de certaines règles.
L’objectif est d’en faire un accord multilatéral. Je partage pleinement vos préoccupations à ce sujet, et c’est pourquoi l’UE s’est efforcée de rendre l’architecture aussi ouverte et aussi inclusive que possible, de sorte que progressivement de plus en plus de pays y adhèrent, de sorte que nous puissions l’intégrer dans les prémisses de l’OMC. C’est un fait que l’accord AGCS ne contient pas d’obligation de signer l’OIT, mais cela ne signifie pas que nous ne faisons pas pression dans ce sens. L’Union européenne fait toujours pression pour que les pays, dans toutes sortes de relations – y compris le commerce, bien sûr – signent les principales conventions de l’OMC, et nous continuent à le faire également.
Les services publics – les services audiovisuels – sont toujours exclus dans nos accords. C’est très clair dans le mandat que nous avons reçu des États membres. C’est très clair dans ce que vous avez dit aujourd’hui, mais aussi tout à l’heure. Les services publics tels que l’éducation, la santé, l’approvisionnement en eau et les services audiovisuels sont exclus. Ils n’ont pas besoin d’être privatisés, et s’ils le sont, rien dans cet accord, ni dans le TTIP ou dans tout autre accord, n’empêchera le niveau local, régional ou national de les ramener au secteur public si telle est la décision politique.
Le droit de réglementer de manière non discriminatoire n’est pas non plus affecté. Les autorités à tous les niveaux peuvent légiférer, par exemple, en matière d’environnement et de santé comme ils le souhaitent, et cela ne changera pas.
Rendez-vous ici pour lire l’intégralité du Débat en plénière qui a eu lieu au Parlement européen le 2 février 2016, celui-ci traitant du TiSA.
